ADANA NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ’NE

DAVACI / BAŞVURAN : …
VEKİLİ :
Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52
Gizerler İş Merkezi K: 4 D: 42
Seyhan / ADANA
Tel: 0322 458 58 48
GSM/WhatsApp: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com

DAVALI / KARŞI TARAF : …
KONU : Hizmet tespit istemlerimizin sunulmasıdır.
DAVA DEĞERİ : … TL / Niteliği gereği maktu / Şimdilik … TL
ARABULUCULUK : Uyuşmazlık bakımından dava şartı ise … tarihli son tutanak ektedir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasındaki hukukî ilişki … tarihinde başlamış; uyuşmazlığa konu olay … tarihinde gerçekleşmiştir. Olayların tarih sırası ve ekli belgeler, müvekkilin iddia ve taleplerini doğrulamaktadır.

2. Somut uyuşmazlıkta; Davacı kadın, apartmanda kapıcı olarak çalıştığını ve hizmetlerinin SGK’ya bildirilmediğini ileri sürmüş; davalılar işlerin sigortalı kapıcı eşi tarafından yürütüldüğünü savunmuştur.

3. Uygulanması gereken temel hukukî düzenlemeler 5510 sayılı Kanun m.4 ve 86/9 hükümleridir. Kaynak Yargıtay kararında benimsenen ilke de somut dosyamızla uyumludur:

“Kapıcının eşinin apartman işlerine katılması her durumda hizmet akdi oluşturmaz. Çalışmanın düzenli, bağımlı, ücret karşılığı ve yönetim talimatı altında yürütülüp yürütülmediği; yoksa aile içi yardım sınırında kalıp kalmadığı re’sen araştırılmalıdır.”

4. Karşı tarafın … yönündeki iddiası yerinde değildir. Çünkü zaman ve bağımlılık unsurları dosyada bulunan delillerle açıklığa kavuşmaktadır. Ayrıca ücret ödemesi yönünden gerekli araştırma yapılmadan karar kurulması eksik inceleme oluşturacaktır.

5. İspat yükü ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin talebinin kabulü gerekir. Özellikle apartman karar ve işletme defteri, banka veya makbuzla ücret ödemeleri ve diğer kurum kayıtları celbedildiğinde maddi gerçek ortaya çıkacaktır.

6. Uyuşmazlığın teknik veya hesaplamaya ilişkin yönleri bakımından alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını; raporun denetime elverişli, veri ve hesap adımlarını gösterir biçimde düzenlenmesini talep ederiz.

7. Fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve kanun yolu haklarımız saklıdır. Faiz türü ve başlangıcı, alacağın hukukî niteliği ile temerrüt tarihine göre belirlenmelidir.

HUKUKİ NEDENLER

5510 sayılı Kanun m.4 ve 86/9, HMK, TBK, İİK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Apartman karar ve işletme defteri
2. Banka veya makbuzla ücret ödemeleri
3. Apartman sakinleri ve komşu kapıcı tanıkları
4. SGK kayıtları
5. Tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

2. Bildirilmeyen çalışmaların tespiti,
3. SGK kayıtlarının düzeltilmesi,
4. Tanık ve apartman kayıtlarının re’sen toplanması,
4. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı / Başvuran Vekili
Av. Ahmet Özer

EKLER

1. Vekâletname örneği
2. Arabuluculuk son tutanağı veya ön başvuru belgesi
3. Dayanılan temel belgeler
4. Kaynak Yargıtay kararı

İlgili İçerikler

Büro Bilgilendirmesi

Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, bu içerikte ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.