Görev ve süre uyarısı: Ödeme emrine karşı dava süresi ve görevli mahkeme, alacağın türü ve özel kanuna göre kontrol edilmelidir.

ADANA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR

DAVACI : [Ad/Şirket Unvanı, T.C./Vergi No, Adres]

VEKİLİ : Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52 Gizerler İş Merkezi K: 4 D: 42 Seyhan/ADANA

DAVALI : [Tahsil Dairesi / İdare]

DAVA KONUSU : Kesinleşmemiş idari para cezasına dayanılarak düzenlenen [tarih/sayı] ödeme emrinin öncelikle yürütmesinin durdurulması ve iptali talebidir.

OLAYLAR

  1. Davacı hakkında [özel kanun/madde] uyarınca [tarih/sayı] idari para cezası tesis edilmiştir. İşleme karşı [mahkeme/merci] nezdinde [esas no] sayılı başvuru yapılmıştır.

  2. İlk derece merciinin [ret/kabul] kararı tarafımızca [istinaf/temyiz] edilmiş olup dosya hâlen [merci ve numara] nezdinde derdesttir. Ceza kesinleşmemiştir.

  3. Buna rağmen davalı tahsil dairesi [tarih] tarihinde [….] TL asıl alacak ve fer’ileri için ödeme emri düzenlemiş; [e-haciz/banka blokesi] işlemlerine başlamıştır.

HUKUKA AYKIRILIK NEDENLERİ

  1. Dava konusu alacağın dayanağı olan idari para cezası kesinleşmemiştir. 5326 sayılı Kanun ve somut cezaya uygulanan mevzuat uyarınca kesinleşmeden takip ve tahsil edilebilir bir kamu alacağı doğmamıştır.

  2. Danıştay 13. Dairenin 03.09.2015 tarihli E.2015/960, K.2015/2876 sayılı kararında, iptal davasındaki ret kararı kanun yolu aşamasında olduğundan kesinleşmiş ve tahsil edilebilir kamu alacağı bulunmadığı; bu aşamada düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir.

  3. Ödeme emri tarihi itibarıyla alacağın hukuken muaccel ve cebren tahsil edilebilir olmaması nedeniyle 6183 sayılı Kanun kapsamında “böyle bir borç” bulunmamaktadır.

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI

  1. Ödeme emrine dayanılarak davacının banka hesaplarına haciz uygulanması, ticari faaliyetinin ve ödeme düzeninin durmasına yol açacaktır. Ceza daha sonra kaldırılırsa bu zararların giderilmesi güçtür. İşlem, kesinleşme koşulu oluşmadan tesis edildiği için açıkça hukuka aykırıdır. İYUK m. 27 koşulları birlikte gerçekleşmiştir.

HUKUKİ NEDENLER

2577 sayılı İYUK, 6183 sayılı Kanun, 5326 sayılı Kanun, cezayı düzenleyen özel kanun ve ilgili mevzuat.

DELİLLER

İdari para cezası kararı, tebliğ belgesi, iptal/itiraz dava dosyası ve kanun yolu belgeleri, kesinleşme durumunu gösterir yazılar, ödeme emri, e-haciz ve banka kayıtları, şirket mali kayıtları ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

  1. Savunma alınmaksızın veya kısa savunma süresi verilerek dava konusu ödeme emrinin ve buna dayalı cebri icra işlemlerinin yürütmesinin durdurulmasına,
  2. [Tarih/sayı] ödeme emrinin iptaline,
  3. Tahsil edilen tutar varsa faiziyle iadesine,
  4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine

karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz. [Tarih]

Davacı Vekili
Av. Ahmet Özer

İlgili İçerikler

Uyarlama Notu

Bu dilekçe örneği genel bir taslaktır. Somut olaya göre görev, yetki, süre, arabuluculuk, harç, deliller ve güncel mevzuat bakımından uyarlanmalıdır.

Büro Bilgilendirmesi

Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, dilekçe örneği kapsamında ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.