Mirasçılar Arasında Ecrimisil Dava Dilekçesi Örneği

ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI / BAŞVURAN : …
VEKİLİ :
Av. Ahmet Özer
Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Bulv. No: 52
Gizerler İş Merkezi K: 4 D: 42
Seyhan / ADANA
Tel: 0322 458 58 48
GSM/WhatsApp: 0532 162 90 99
E-posta: info@ahmetozerhukuk.com

DAVALI / KARŞI TARAF : …
KONU : Ecrimisil ve elatmanın önlenmesi istemlerimizin sunulmasıdır.
DAVA DEĞERİ : … TL / Niteliği gereği maktu / Şimdilik … TL
ARABULUCULUK : Uyuşmazlık bakımından dava şartı ise … tarihli son tutanak ektedir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasındaki hukukî ilişki … tarihinde başlamış; uyuşmazlığa konu olay … tarihinde gerçekleşmiştir. Olayların tarih sırası ve ekli belgeler, müvekkilin iddia ve taleplerini doğrulamaktadır.

2. Somut uyuşmazlıkta; Mirasçılardan bazıları tarla ve narenciye bahçelerini tek başına kullanmış; diğer mirasçılar geçmiş dönem ecrimisil istemiştir.

3. Uygulanması gereken temel hukukî düzenlemeler TMK m.683, 688 ve devamı; TBK m.995 hükümleridir. Kaynak Yargıtay kararında benimsenen ilke de somut dosyamızla uyumludur:

“Paydaş veya mirasçılar arasında ecrimisil istenebilmesi için kural olarak davacının taşınmazdan yararlanma isteğini karşı tarafa bildirmiş olması gerekir. Ortaklığın giderilmesi davası, ihtar veya bazı kullanım biçimleri intifadan men koşulunu gerçekleştirebilir; doğal ürün veren taşınmaz gibi istisnalar ayrıca değerlendirilir.”

4. Karşı tarafın … yönündeki iddiası yerinde değildir. Çünkü i̇ntifadan men tarihinin tespiti dosyada bulunan delillerle açıklığa kavuşmaktadır. Ayrıca taşınmazın gelir getirici niteliği yönünden gerekli araştırma yapılmadan karar kurulması eksik inceleme oluşturacaktır.

5. İspat yükü ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin talebinin kabulü gerekir. Özellikle veraset ilamı ve tapu kayıtları, i̇htarname veya ortaklığın giderilmesi dosyası ve diğer kurum kayıtları celbedildiğinde maddi gerçek ortaya çıkacaktır.

6. Uyuşmazlığın teknik veya hesaplamaya ilişkin yönleri bakımından alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını; raporun denetime elverişli, veri ve hesap adımlarını gösterir biçimde düzenlenmesini talep ederiz.

7. Fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve kanun yolu haklarımız saklıdır. Faiz türü ve başlangıcı, alacağın hukukî niteliği ile temerrüt tarihine göre belirlenmelidir.

HUKUKİ NEDENLER

TMK m.683, 688 ve devamı; TBK m.995, HMK, TBK, İİK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Veraset ilamı ve tapu kayıtları
2. İhtarname veya ortaklığın giderilmesi dosyası
3. Ürün ve kira gelirleri
4. Ziraat bilirkişisi incelemesi
5. Tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

2. Pay oranında ecrimisil,
3. Keşif ve bilirkişi incelemesi,
4. Faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücreti,
4. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı / Başvuran Vekili
Av. Ahmet Özer

EKLER

1. Vekâletname örneği
2. Arabuluculuk son tutanağı veya ön başvuru belgesi
3. Dayanılan temel belgeler
4. Kaynak Yargıtay kararı