ADANA [….] İCRA DAİRESİ’NE
TAKİP NO : [….]
BORÇLU/KİRACI : [Ad Soyad]
VEKİLİ : Av. Ahmet Özer
ALACAKLI/KİRAYA VEREN : [Ad Soyad]
KONU : Tahliye emrine; taahhüdün düzenleme ve tahliye tarihine, geçerliliğine ve takibe süresinde itirazlarımızdır.
AÇIKLAMALAR
Örnek [14] tahliye emri müvekkile [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup itirazımız yasal yedi günlük süre içindedir.
Takibe dayanak belgede bulunan imza [müvekkile aittir/değildir]. İmza kabul anlamına gelmemek üzere; belgede yazılı düzenleme ve tahliye tarihleri müvekkilin el yazısı değildir ve tarafların anlaşmasına aykırı biçimde sonradan doldurulmuştur.
Belge, kira sözleşmesinin imzalandığı ve kiralananın henüz teslim edilmediği [gerçek tarih] tarihinde boş olarak alınmıştır. TBK m.352/1 uyarınca kiralananın tesliminden önce alınan tahliye taahhüdü geçersizdir.
Müvekkil [yazılı tarih] tarihinde özgür iradesiyle tahliye taahhüdünde bulunmamıştır. [Mesaj, sözleşme, teslim tutanağı] gerçek tarih ve koşulları göstermektedir.
Tahliye taahhüdünün tarihine açıkça itiraz ediyoruz. Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2012/18349, K.2013/1348 sayılı kararına göre, imza kabul edilse bile tarih inkârı kapsamlı yargılama gerektiriyorsa icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye istenemez.
Ayrıca takip, taahhüt edilen tarihten itibaren bir aylık hak düşürücü süre içinde başlatılmamıştır / alacaklı sıfatı ve yetki yönünden de itirazlarımız bulunmaktadır. [Somutlaştırılmalıdır.]
SONUÇ VE İSTEM
Tahliye emrine, takibe, taahhütnamedeki düzenleme ve tahliye tarihlerine ve belgenin geçerliliğine İTİRAZ ETTİĞİMİZİN kabulüyle takibin durdurulmasını arz ederiz.
Av. Ahmet Özer
Uyarlama Notu
Bu dilekçe örneği genel bir taslaktır. Somut olaya göre görev, yetki, süre, arabuluculuk, harç, deliller ve güncel mevzuat bakımından uyarlanmalıdır.
Büro Bilgilendirmesi
Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, dilekçe örneği kapsamında ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.
