Yayın türü: Makale
Faaliyet alanı: Aile Hukuku
Hukukî dayanak: TMK m.166/1-2, 169, 174 ve 175
Önerilen slug: `tam-kusurlu-es-bosanma-davasi-kusursuz-davali`
Meta açıklama: Tam Kusurlu Eş Boşanma Davası Açabilir mi? Davalının Kusursuz Olmasının Sonucu. Süre, ispat, delil ve Yargıtay uygulaması hakkında güncel rehber.

> Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Somut dosyada olay tarihi, görev, süre, dava şartı ve güncel mevzuat ayrıca incelenmelidir.

Kısa Cevap

Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir.

Uyuşmazlığın Hukukî Çerçevesi

Davacı eşin evlilik birliğini zedeleyen davranışları dosyada kanıtlanmış, davalı eşe ise kusur teşkil eden somut bir olay yüklenememiştir. Buna rağmen ilk derece mahkemesince boşanma yönünde değerlendirme yapılmıştır. Bu tür uyuşmazlıklarda yalnız sonuç cümlesine odaklanmak yeterli değildir. İddia ve savunmaların maddi vakıalara bağlanması, olayların tarih sırasıyla açıklanması ve her vakıanın hangi delille ispatlanacağının gösterilmesi gerekir.

Hukukî değerlendirmede TMK m.166/1-2, 169, 174 ve 175 hükümleri esas alınır. Bununla birlikte mevzuatın olay tarihindeki ve başvuru tarihindeki metinleri karşılaştırılmalı; geçiş hükümleri, görev, yetki ve kanun yolu sınırları ayrıca kontrol edilmelidir.

Kararın Ortaya Koyduğu Temel İlke

İncelenen kaynak karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17437, K. 2016/8946, T. 03.05.2016 künyelidir. Kararın uyuşmazlığa yön veren ilkesi şöyledir:

> Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir.

Bu ilke otomatik sonuç doğuran soyut bir formül değildir. Mahkeme, somut olayın bütün özelliklerini ve tarafların sunduğu delilleri birlikte değerlendirir.

Somut Dosyada İncelenecek Başlıklar

  • Davacının kusurunun derecesi: Somut dosyada olay tarihleri, taraf beyanları ve belge içeriği birlikte değerlendirilmelidir.

  • Davalıya yüklenebilecek somut kusur bulunup bulunmadığı: Somut dosyada olay tarihleri, taraf beyanları ve belge içeriği birlikte değerlendirilmelidir.

  • Boşanmaya karşı çıkmanın hakkın kötüye kullanılması sayılıp sayılmayacağı: Somut dosyada olay tarihleri, taraf beyanları ve belge içeriği birlikte değerlendirilmelidir.

    • Süre, Görev ve Dava Şartı

    Başvuru yapılmadan önce tebliğ, öğrenme, fesih, muacceliyet, kesinleşme ve ödeme tarihleri ayrı ayrı belirlenmelidir. Kısa hak düşürücü süre veya zamanaşımı bulunan alanlarda kronoloji tablosu hazırlanması yararlıdır.

    Görevli merci genel olarak ADANA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE olmakla birlikte taraf sıfatı, uyuşmazlığın tüketici veya ticari niteliği, takip yolu ve özel kanun hükümleri görevi değiştirebilir. Dava şartı arabuluculuk veya zorunlu ön başvuru bulunup bulunmadığı güncel mevzuattan doğrulanmalıdır.

    Delil ve Dosya Hazırlığı

  • Tanık anlatımları ve olay tarihleri: Belgenin kaynağı, tarihi, aslı ve uyuşmazlığın hangi unsurunu kanıtladığı açıkça gösterilmelidir.

  • Mesaj, tutanak ve sağlık kayıtları: Belgenin kaynağı, tarihi, aslı ve uyuşmazlığın hangi unsurunu kanıtladığı açıkça gösterilmelidir.

  • Önceki soruşturma veya koruma tedbiri dosyaları: Belgenin kaynağı, tarihi, aslı ve uyuşmazlığın hangi unsurunu kanıtladığı açıkça gösterilmelidir.

  • Sosyal ve ekonomik durum araştırması: Belgenin kaynağı, tarihi, aslı ve uyuşmazlığın hangi unsurunu kanıtladığı açıkça gösterilmelidir.

    • Deliller yalnız ekler listesinde sıralanmamalı; dilekçede hangi maddi vakıayı ispatladıkları açıklanmalıdır. Elektronik verilerin tarih ve bütünlük bilgileri korunmalı, kurum kayıtlarının celbi için açık müzekkere talepleri kurulmalıdır.

    Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

  • Soyut ve tarihsiz olaylarla davalıya kusur yüklemek: Bu yaklaşım süre, ispat veya hukukî nitelendirme bakımından hak kaybına yol açabilir.

  • Davacının tam kusurunu tartışmadan boşanma kararı istemek: Bu yaklaşım süre, ispat veya hukukî nitelendirme bakımından hak kaybına yol açabilir.

  • Karşı çıkmayı tek başına hakkın kötüye kullanılması saymak: Bu yaklaşım süre, ispat veya hukukî nitelendirme bakımından hak kaybına yol açabilir.

    • Ayrıca taleplerin birbiriyle çelişmemesi, terditli veya seçimlik taleplerin açık kurulması ve faiz başlangıcının hukukî sebebe uygun gösterilmesi gerekir.

    Yargıtay Kararının Pratik Sonucu

    Karar, tam kusurlu eşin açtığı boşanma davası uyuşmazlıklarında ispat ve hukukî nitelendirme bakımından yol göstericidir. Kaynak karar eski tarihli olsa dahi temel özel hukuk veya usul ilkesi güncel mevzuatla karşılaştırılarak kullanılmalıdır. Kararın olayına özgü kabulünün başka bir dosyaya doğrudan aktarılması yerine benzerlikler ve farklılıklar açıklanmalıdır.

    Sık Sorulan Sorular

    Bu uyuşmazlıkta ilk yapılması gereken nedir?


    Olayların kronolojisi çıkarılmalı, görevli ve yetkili merci belirlenmeli ve ilk aşamada tanık anlatımları ve olay tarihleri güvence altına alınmalıdır.

    İspat yükü kime aittir?


    İspat yükü talep edilen hukukî sonuca ve savunmaya göre değişir. İncelenen kararın ana ilkesi şudur: Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir.

    Arabuluculuk veya ön başvuru gerekir mi?


    İş, ticaret, kira ve tüketici uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk; sigorta ve idari uyuşmazlıklarda özel ön başvuru şartları bulunabilir. Dava tarihindeki güncel düzenleme ayrıca kontrol edilmelidir.

    Bilirkişi incelemesi gerekir mi?


    Uyuşmazlık teknik, mali, sosyal veya mesleki değerlendirme gerektiriyorsa bilirkişi raporu alınmalıdır. Raporun veri kaynağı, yöntem ve hesap adımları taraf denetimine açık olmalıdır.

    Sonuç

    Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir. Somut olayın sonucu, doğru kronoloji, uygun dava türü ve eksiksiz delil zinciri kurulmasına bağlıdır.

    Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, müvekkillerine boşanma ve aile hukuku süreçlerinde Adana'da boşanma ve aile hukuku avukatı olarak rehberlik ederek, en iyi sonuçları elde etmelerine yardımcı olmaktadır.

    İlgili İçerikler

    Bilgilendirme Notu

    Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve güncel mevzuat ayrıca değerlendirilmelidir.

    Büro Bilgilendirmesi

    Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, bu içerikte ele alınan uyuşmazlıklarda Adana’daki başvuruculara hukuki süreç hakkında bilgilendirme ve temsil hizmeti sunmaktadır.