Tam Kusurlu Davacının Boşanma Talebinin Reddi: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararı

Karar künyesi: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17437, K. 2016/8946, T. 03.05.2016
İnceleme alanı: Aile Hukuku
Hukukî dayanak: TMK m.166/1-2, 169, 174 ve 175

Kararın Konusu

Davacı eşin evlilik birliğini zedeleyen davranışları dosyada kanıtlanmış, davalı eşe ise kusur teşkil eden somut bir olay yüklenememiştir. Buna rağmen ilk derece mahkemesince boşanma yönünde değerlendirme yapılmıştır.

Çözülmesi Gereken Hukukî Sorunlar

1. Davacının kusurunun derecesi
2. Davalıya yüklenebilecek somut kusur bulunup bulunmadığı
3. Boşanmaya karşı çıkmanın hakkın kötüye kullanılması sayılıp sayılmayacağı

Yargıtay’ın Benimsediği İlke

Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir.

Gerekçenin Analizi

Karar, maddi olay ile hukukî sonuç arasındaki bağlantının yalnız genel ifadelerle değil, ispatlanmış vakıalar üzerinden kurulması gerektiğini göstermektedir. Mahkemenin önce uyuşmazlığın hukukî niteliğini belirlemesi, ardından ispat yükünü dağıtması ve tarafların sunduğu delilleri bu çerçevede tartışması gerekir.

Kararda öne çıkan ikinci boyut, usul kurallarının esasa doğrudan etkisidir. Görev, süre, dava şartı, doğru taraf ve doğru talep sonucu belirlenmeden esas hakkındaki güçlü bir iddia dahi sonuç vermeyebilir. Bu nedenle karar, yalnız maddi hukuk ilkesi olarak değil, dava stratejisinin nasıl kurulacağı bakımından da önem taşımaktadır.

Davacı Açısından Çıkarımlar

Davacı taraf, talep sonucunu doğuran bütün maddi vakıaları tarih, yer, kişi ve delil bağlantısıyla açıklamalıdır. Özellikle Tanık anlatımları ve olay tarihleri ile Mesaj, tutanak ve sağlık kayıtları mümkün olduğunca dava öncesinde temin edilmelidir. Talebin miktarı henüz belirlenemiyorsa belirsiz alacak veya kısmi dava şartları ayrıca tartışılmalıdır.

Davalı Açısından Çıkarımlar

Davalı taraf yalnız inkârla yetinmemeli; davacının kurduğu nedensellik zincirindeki eksikliği göstermeli ve kendi olumlu vakıalarını delillendirmelidir. Soyut ve tarihsiz olaylarla davalıya kusur yüklemek biçimindeki bir savunma stratejisi çoğu zaman yeterli değildir. Süre, husumet, görev ve dava şartı itirazları somut olayla ilişkilendirilmelidir.

Kararın Güncel Uygulamada Kullanımı

Kararın künyesi ve metni dosyaya sunulurken yürürlükteki mevzuatla karşılaştırma yapılmalıdır. Kanun maddesi değişmişse kararın yalnız değişmeyen ilkesinden yararlanılmalı; eski parasal sınırlar, eski mahkeme adları veya yürürlükten kalkmış usul hükümleri güncel kural gibi aktarılmamalıdır.

Benzer Dosyalarda Kontrol Listesi

Değerlendirme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17437, K. 2016/8946, T. 03.05.2016 sayılı kararın en önemli mesajı şudur: Evlilik birliğinin sarsılmasına tamamen davacı sebep olmuş ve davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur kanıtlanamamışsa davacının boşanma talebi kabul edilemez. Daha kusurlu eşin dava hakkı bulunmakla birlikte boşanma hükmü için davalıya az da olsa kusur yüklenebilmesi veya itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması gerekir. Bu ilke, somut olayın özellikleri ve güncel mevzuat dikkate alınarak kullanılmalıdır.

Ahmet Özer Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, müvekkillerine boşanma ve aile hukuku süreçlerinde Adana'da boşanma ve aile hukuku avukatı olarak rehberlik ederek, en iyi sonuçları elde etmelerine yardımcı olmaktadır.